Close ad

Usa ka tuig ang milabay ingon og ang Apple adunay mga problema sa proteksyon sa DRM sa iTunes, apan ang kaatbang mao ang tinuod. Orihinal desisyon ang korte sa pag-apelar gibaliskad na karon ni Judge Rogers, ug ang Apple kinahanglan nga atubangon sa korte ang mga tiggamit nga giingon nga kini "naka-lock" sa sistema niini tali sa 2006 ug 2009, nga nagpugong niini sa pagbalhin sa ubang lugar. Ang mga reklamante nangayo ug 350 milyones dolyares (7,6 bilyones nga korona) gikan sa Apple isip bayad.

Ang mga reklamante, kinsa mga tiggamitan nga mipalit og mga iPod sa nahisgotang mga tuig, nag-ingon nga gipugngan sila sa Apple tungod sa sistema sa FairPlay DRM niini ug nahimo nga halos imposible alang kanila nga mobalhin sa mga kakompetensya sama sa Real Networks. Ang Apple kanunay nga nag-update sa iTunes, nagsiguro nga ang mga kanta nga gipalit sa usa ka karibal nga tindahan gikan sa Real Networks dili ma-upload sa mga iPod. Matod sa mga reklamante, mao unta kini ang rason nga ang Apple makabayad og dugang alang sa musika sa kaugalingong tindahan.

Ang abogado sa Apple kaniadto nag-ingon nga ang mga reklamante adunay "walay ebidensya sa tanan" aron pamatud-an nga gidaot sa Apple ang mga kostumer tungod sa FairPlay DRM, apan ang mga abogado sa mga nagreklamo nagpahayag sa libu-libo nga mga reklamo gikan sa nasuko nga mga tiggamit nga dili gusto nga ang ilang mga iPod dili magpatugtog sa mga kanta nga nakuha. gawas sa iTunes.

Uban sa hukom ni Judge Yvonne Rogers sa miaging semana nga ang kaso moadto sa pagsulay, ang bola naa na karon sa korte sa Apple. Ang kompanya sa California mahimong makighusay sa nagdemanda sa gawas sa korte o mag-atubang og siyam ka numero sa danyos. Sumala sa mga reklamante, ang Apple nakahimo og napulo ka milyon nga dolyar salamat sa DRM. Ang pagsulay magsugod sa Nobyembre 17 sa Oakland, California.

Kaso nga background

Ang tibuok kaso nagtuyok sa DRM (digital rights management) nga orihinal nga gipadapat sa Apple sa sulod niini sa iTunes. Kini naghimo niini nga imposible nga gamiton kini sa mga produkto gawas sa iyang kaugalingon, sa ingon nagpugong sa iligal nga pagkopya sa musika, apan sa samang higayon nagpugos sa mga tiggamit nga adunay mga iTunes account sa paggamit lamang sa ilang kaugalingong mga iPod. Mao gyud kini ang dili gusto sa mga nagreklamo, kinsa nagpunting nga gisulayan sa Apple nga hunongon ang kompetisyon gikan sa Real Networks nga mitumaw kaniadtong 2004.

Ang Real Networks nagmugna og bag-ong bersyon sa RealPlayer, ang ilang kaugalingong bersyon sa online store diin nagbaligya sila og musika sa samang format sa iTunes sa Apple, aron kini mapatugtog sa mga iPod. Apan ang Apple dili ganahan niini, mao nga balik sa 2004 kini nagpagawas sa usa ka update alang sa iTunes nga gibabagan ang sulod gikan sa RealPlayer. Gitubag kini sa Tinuod nga mga Network sa ilang kaugalingon nga pag-update, apan ang bag-ong iTunes 7.0 gikan sa 2006 gibabagan usab ang nagkompetensya nga sulud.

Sumala sa mga nagreklamo sa kasamtangan nga kaso, ang iTunes 7.0 nga naglapas sa mga balaod sa antitrust, tungod kay ang mga tiggamit giingong napugos sa hingpit nga paghunong sa pagpaminaw sa mga kanta nga gipalit gikan sa tindahan sa Real Networks, o labing menos i-convert kini ngadto sa DRM-free nga format (eg. pinaagi sa pagsunog sa usa ka CD ug pagbalhin balik sa usa ka kompyuter). Ang mga nagreklamo nag-ingon nga kini "naka-lock" nga mga tiggamit sa iTunes ecosystem ug gipataas ang gasto sa pagpalit sa musika.

Bisan tuod gisupak sa Apple nga ang Real Networks wala gikonsiderar sa dihang nagpresyo sa mga kanta sa iTunes, ug nga sila adunay ubos pa sa tulo ka porsyento sa merkado sa online nga musika niadtong 2007 sa dihang gibuhian ang iTunes 7.0, si Judge Rogers mihukom gihapon nga ang maong butang mahimong maatubang sa korte. . Ang testimonya ni Roger Noll, ang eksperto sa mga reklamante gikan sa Stanford University, adunay dakong papel.

Bisan tuod ang Apple misulay sa pagdaot sa testimonya ni Noll pinaagi sa pag-ingon nga ang iyang teoriya sa overcharging wala mohaum sa modelo sa Apple sa uniporme nga mga presyo, si Rogers miingon sa iyang desisyon nga ang aktwal nga mga presyo dili parehas sa tanan, ug adunay usa ka pangutana kung unsa nga mga hinungdan ang gikonsiderar sa Apple. sa pagpresyo. Bisan pa, ang isyu dinhi dili kung husto ba ang mga opinyon ni Noll, apan kung nakab-ot ba nila ang mga kondisyon alang sa pag-ila nga ebidensya, nga sumala sa maghuhukom ilang gibuhat. Gikuha ni Rogers ang hapit usa ka dekada nga kaso pagkahuman sa pagretiro nga si James Ware, nga orihinal nga nagmando pabor sa Apple. Ang mga reklamante dayon nagpunting sa espesipiko sa paagi diin ang Real Networks naglikay sa pagpanalipod sa Apple, ug ang misunod nga pag-atake sa kompanya sa mansanas. Karon sila makakuha og higayon sa korte.

Source: kanindot sa Technica
.