Michal Ždanský server AnandTech.com Nasakpan ang Samsung nga nanglimbong sa Galaxy S 4 nga mga benchmark:
Kita kinahanglan nga makakita sa halos usa ka 11% nga pagtaas sa performance sa GLBenchmark 2.5.1 sa GFXBench 2.7.0, ug kita sa katapusan makakita og gamay pa. Ang hinungdan niini nga kalainan? Ang GLBenchmark 2.5.1 daw usa sa mga benchmark nga gitugotan sa pagpahimulos sa mas taas nga mga setting sa frequency/boltahe sa GPU.
[...]
Sa pagkakaron, ingon og pipila ra nga mga benchmark ang gitugotan sa paggamit sa mas taas nga mga frequency sa GPU. Ang AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 ug Quadrant adunay fixed CPU frequency ug GPU clock nga 532 MHz, samtang ang GFXBench 2.7 ug Epic Citadel wala. Sa dugang nga imbestigasyon, nakit-an nako ang usa ka aplikasyon nga nagbag-o sa pamatasan sa DVFS ug gitugotan kini nga pagbag-o sa mga frequency. Pag-abli sa file sa usa ka hex editor ug pagpangita sa mga string sa sulod, akong nadiskobrehan ang hard-coded code nga adunay mga profile/exceptions alang sa piho nga mga aplikasyon. Ang string nga "BenchmarkBooster" nagsulti alang sa iyang kaugalingon.
Mao nga gitakda sa Samsung ang GPU nga mag-overclock kung nagpadagan sa pipila nga mga benchmark ug ang telepono mas maayo sa pagsulay. Sa parehas nga oras, ang overclocking magamit ra alang sa mga benchmark, dili alang sa mga dula ug aplikasyon. Unsa ang mapaabut gikan sa usa ka kompanya nga nagbayad sa mga estudyante sa pagsulat peke nga kritikal nga mga pagsusi sa mga kakompetensya nga mga telepono?
Bisan pa, katingad-an nga sa panahon sa pag-optimize alang sa mga benchmark sa CPU ug GPU sa mga telepono o tablet, bisan kinsa mahimo pa nga maghatag. Pananglitan, ang iPhone kasagaran walay pinakataas nga katulin sa processor, ang pinakadaghang RAM, o ang pinakamaayong resulta sa pagsulay, apan kini mas hapsay ug mas paspas kay sa kompetisyon niini tungod sa pag-optimize sa software. Sa kalibutan sa Android, klaro nga usa pa ka butang kung kinsa ang adunay mas taas nga orasan sa CPU o mas maayo nga mga resulta sa benchmark, samtang ang pag-optimize sa software ang ikaduha. Ang overclocking sa GPU klaro nga mas sayon.
mas maayo pa kay sa kung ang home button kay screwed sa iPhone sa baynte mil....
buton sa ebay sa 1 dolyares sa imong hunahuna....?
Dili ko igsapayan, ang kalidad kinahanglan nga katumbas sa presyo;)
ug dili mutubag? propo lang, as work. Gigamit nako ang daan nga 3G 16GB nga telepono alang sa mga tawag, nga gigamit sulod sa 5 ka tuig matag bulan. Kana, labing menos alang kanako, usa ka garantiya sa kalidad. Ug ang kamatuoran nga akong giusab ang daghang mga butang niini akong gikuha nga awtomatiko isip bahin sa paggamit sa usa ka butang. Wala’y samsung ug uban pa sa akong lugar nga adunay ingon nga gidugayon sa kinabuhi.
Ang akong iPhone gipailalom sa usa ka reklamo kausa lamang sa mga tuig nga 3, ug kana tungod sa nahisgutan nga buton. Dayon nagpadala sila kanako og bag-ong wala maputol nga piraso, nga akong gidawat human sa 2 ka tuig nga paggamit. Sa laing bahin, usa ka higala uban sa iyang Nexus 4 ang miadto sa repair shop kaduha sa usa ka tuig ug tunga ug anaa gihapon ang iyang daan nga guba nga piraso...
Giunsa nga adunay labaw pa sa 1,5 nga pag-ayo sa 2 ka tuig nga adunay usa ka telepono nga wala sa merkado sa usa ka tuig? :O
hmm... pero ang kalidad wala magpasabot nga ang butang nga imong gipugos molungtad hangtod sa hangtod, di ba?? :)
Ang iPhone dili kinahanglan nga gasto "kaluhaan ka libo". Sa laing bahin, dili namo itandi ang serbisyo nga imong makuha niini dinhi sa imong makuha gikan sa Samsung.
Sa pila? Usa sa usa ka milyon? Maskin wala ko kaila nga ingon ana. Ang mga buton sa hardware gikan sa Samsung mas daghan o dili kaayo lahi sa mga sa iPhone, mao nga ang ilang pagkasul-ob mahimong parehas.
kung nahitabo ni sa usa ka tawo.. unya ipakita kanamo... wala pa ko kadungog ug ingon ani...
Busa sulayi nga ma-optimize ang software (Android) alang sa 15 o labaw pa nga lainlaing mga kompanya, mga tipo sa mga telepono / tablet. Medyo lahi sa usa ka tipo (iShit) sulod sa usa ka kompanya, dili ba? #iDiots
Talagsaon ang pagsulat sa usa ka komento nga wala’y kalabotan sa artikulo sa usa ka website nga gipahinungod sa mga produkto sa Apple, nga sa tinuud nagpakaubos sa Android, apan sa katapusan wala’y hinungdan nga insulto ang dayag nga kadaghanan sa mga magbabasa sa giingon nga panid. Kung ang usa ka troll gusto nga pakan-on, dili siya makapili nga mas maayo. Kung gusto lang sa usa ka alaot nga ipataas ang iyang kaugalingon sa mga tawo nga wala pa niya makita kaniadto ug dili gyud makita, bisan kung ang iyang mobile phone adunay mas maayo nga operating system sa iyang opinyon, naluoy gyud ko niya kung gikonsiderar ang iyang kahimtang sa pangisip.
ang taphaw nga gloss hingpit nga angayan sa maong komento.
Sa usa ka bahin, kinahanglan nga adunay mangita sa kahulugan sa pulong nga gloss sa diksyonaryo, ug sa pikas bahin, wala ako maghunahuna nga ang komento makatabang sa mga editor sa bisan unsang paagi ug mapugos sila sa paghunong sa paghimo sa parehas. Dili usab posible nga iyang giusab ang hunahuna ni bisan kinsa; kini mao ang yano nga walay salabutan nga insulto.
pangitaon gihapon. buhata ang imong gusto
ikaw usa ka gawasnon nga tawo.
btw, kanang post, bisag unsa pa ka offensive, about sa article. tungod niini nga pagkabahinbahin, ang pag-optimize mas lisud ug dili kaayo epektibo. Ang tagsulat sa artikulo sigurado nga nahibal-an kini, mao nga wala kinahanglana nga jabbing.
Siyempre, ang mga pagtukod sama sa "Unsa ang madahom gikan sa usa ka kompanya nga ..." dili makadugang niini. tungod kay ang usa ka susama nga diksyonaryo mahimong dali nga magamit sa mansanas. apan kana usa ka journalistic amateurism, diin ang mga lokal nga glosses malipayon nga nagpatuyang.
Aduna ka bay komento?
Ang pag-optimize gihimo sa tiggama sa hardware, dili sa Google, busa ayaw kabalaka. Ang bisan unsang butang mahimong magamit sa bisan unsang butang, apan dili kanunay posible nga makit-an ang husto nga argumento. Ang tagsulat sa artikulo adunay argumento, unsa ang naa nimo?
Ok, tingali dili patas nga ilang gi-generalize ang ilang pag-angkon sa tibuuk nga kalibutan sa Android, samtang ang gloss magamit ra sa usa ka kompanya. Bisan pa, ang kamatuoran nagpabilin nga ang mga tiggama sa mga aparato sa Android labi nga nagpunting sa pagdugang sa katulin sa orasan sa processor kaysa sa pag-optimize, nga pagkahuman gipahinay nila sa usa ka paagi o lain sa ilang mga hungog nga software add-on. Ug sa akong nahibal-an, ang Android source code libre nga magamit - ang bisan unsang kompanya mahimong ipasibo kini alang sa usa ka piho nga aparato. Ang kamatuoran nga ang kadaghanan nakahukom sa paghimo sa daghan kaayong mga matang sa mga himan nga wala na sila'y panahon sa pagpahapsay sa OS alang sa matag usa nga gilain mao ang ilang negosyo.
Ang pag-optimize, sama sa imong giingon, ang software, i.e. ang operating system sa mga Android device, kinahanglan nga responsibilidad sa tiggama sa aparato. Ang kamatuoran nga ang tiggama nagdugang lang og software add-on niini mag-overwrite sa display resolution values ug ang gidaghanon sa HW buttons sa config, aron dili kini tan-awon.
Kuhaa ang miaging paghulagway sa "pag-optimize" sa sistema ingon usa ka pagpasobra, apan sa akong opinyon dili kini layo sa kamatuoran.
Bisan pa, ang Google ug ang Android niini dili mabasol, apan ang mga tiggama sa aparato mismo, nga nagdaot sa kini nga sistema. Ang usa ka maayo nga pananglitan mao ang usa ka aparato gikan sa Samsung ug usa ka aparato sama sa Nexus.
Unya dili na unta maigo sa bulsa sa mga tawo..
busa.. ang mga produkto sa mansanas mas angay alang sa pagdagan sa mga benchmark sa mga bulsa?