Ondrej Holzman Korte sa Britanya sa miaging semana nakahukom, nga ang Apple kinahanglan nga tin-aw nga ipahayag sa iyang website nga ang Samsung wala magkopya sa disenyo niini sa iyang Galaxy Tab. Gipahimuslan pag-ayo sa mga abogado sa Apple ang sitwasyon ug naghimo pa gani og pipila ka advertising gikan sa pagpangayo og pasaylo.
Bisan kung giingon sa Apple sa pahayag niini nga wala gikopya sa Samsung ang disenyo niini sumala sa desisyon sa korte, sa ulahi gigamit ang mga pulong sa huwes sa kaugalingon nga pabor, kinsa nagpahayag nga ang mga produkto sa kompanya sa South Korea "dili kaayo cool." Kini, siyempre, nahiangay sa Apple, mao nga gigamit niya ang parehas nga mga pulong sa iyang pagpangayo og pasaylo, diin gipunting usab niya nga dugang sa korte sa Britanya, pananglitan, ang Aleman o Amerikano nakaila nga gikopya gyud sa Samsung ang laraw sa Apple.
Ang bug-os nga teksto sa pagpangayo og pasaylo (orihinal dinhi), nga aktuwal nga gisulat sa 14 point Arial font, mabasa sa ubos:
Ang desisyon sa korte sa Britanya sa Samsung vs. Apple (libre nga gihubad)
Niadtong 9 Hulyo 2012, ang High Court of England ug Wales mihukom nga ang Samsung's Galaxy Tablets, nga mao ang Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ug Tab 7.7, dili makalapas sa design patent sa Apple No. 0000181607–0001. Ang usa ka kopya sa tibuok nga file sa paghukom sa Hataas nga Korte anaa sa mosunod nga link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Sa paghimo sa iyang desisyon, ang huwes mihimo ug daghang importanteng punto nga nagtandi sa disenyo sa Apple ug sa mga galamiton sa Samsung:
"Ang dili katuohan nga kayano sa disenyo sa Apple talagsaon. Sa laktud, ang iPad adunay unibody nga nawong nga adunay sulud nga sulud sa sulud nga bildo nga adunay manipis nga bezel sa usa ka yano nga itom nga kolor. Ang sidsid tukma nga nahuman sa palibot sa ngilit ug naghiusa sa mga kurba sa mga kanto ug sa mga kilid sa kilid. Ang disenyo morag butang nga gustong kuhaon ug gunitan sa user. Kini usa ka prangka ug yano, gipasinaw nga produkto. Nindot kaayo (bugnaw nga) disenyo.
Ang kinatibuk-ang impresyon sa tiggamit sa matag Samsung Galaxy Tablet mao ang mosunod: gikan sa atubangan, nahisakop kini sa kategoriya nga naglakip sa disenyo sa Apple; apan ang mga produkto sa Samsung nipis kaayo nga adunay dili kasagaran nga mga detalye sa likod. Wala sila'y parehas nga talagsaon nga kayano nga angay sa disenyo sa Apple. Dili sila ingon ka cool.'
Ang hukom magamit sa tibuok European Union ug gisuportahan sa Court of Appeal niadtong 18 Oktubre 2012. Ang usa ka kopya sa hukom sa Court of Appeal anaa sa mosunod nga link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Walay mando batok sa usa ka patente nga disenyo sa tibuok Europe.
Bisan pa, sa Germany, pananglitan, usa ka korte didto, nga nag-atubang sa parehas nga patente, nakahukom nga ang Samsung nakahimog dili patas nga kompetisyon pinaagi sa pagkopya sa disenyo sa iPad. Nakita usab sa hurado sa US nga sad-an ang Samsung sa paglapas sa mga patente sa disenyo ug modelo sa utility sa Apple, diin gipamulta kini og kapin sa usa ka bilyong dolyar sa US. Mao nga samtang ang korte sa UK nakit-an nga dili sad-an ang Samsung sa pagkopya, nakita sa ubang mga korte nga klaro nga gikopya sa Samsung ang labi ka sikat nga iPad sa Apple sa paghimo sa mga tablet nga Galaxy.
Ang pagpangayo og pasaylo sa Apple usa lamang ka gamay nga kadaugan alang sa Samsung sa higanteng panaglalis sa patente, apan ang kompanya sa South Korea naglaum sa dugang nga kalampusan sa umaabot. Ang opisina sa patente nagsugod sa pag-imbestiga sa patente nga adunay ngalan nga US 7469381, nga nagtago sa epekto. bounce-back. Gigamit kini kung mag-scroll ug usa ka "jump" nga epekto kung moabut ka sa katapusan sa panid. Naa man gani mga report sa media nga gibalibaran siya, pero premature ra. Ang Opisina sa Patent sa pagkakaron nag-imbestigar lamang sa pagkabalido niini, ug ang tibuok nga butang mahimong molungtad og pipila ka bulan. Ang resulta mahimo nga ang pag-ila sa kabalido sa mga patente, o, sa kasukwahi, ang pagkansela niini. Ang Samsung naglaum alang sa ikaduha nga kapilian, nga sa kadugayan dili na kinahanglan nga magbayad sa Apple sa ingon ka taas nga kadaot nga gimando sa korte sa Amerika. Bisan pa, kinahanglan naton maghulat ug tan-awon kung giunsa ang pagrepaso sa pagkabalido sa patente.
Wala ko kasabot sa sentence nga "...which is actually written in 14 point Arial font...". Nganong gipasiugda kini sa tagsulat? Naa siguro koy kulang. Kinsa ba palihog mopasabot niini? Salamat :)
Gisugo sa korte ang Apple kung unsang font ug kung unsang gidak-on kinahanglan nila isulat ang pagpangayo og pasaylo;)
Mangahas ko sa pag-ingon nga kini usa ka pagbiaybiay sa Samsung ;) ang matag tawo nga adunay mga mata ug utok klaro nga nahibal-an ... nga ang Samsung nangopya lang, mao nga ang pagpangayo og pasaylo kay kontra-produktibo alang sa Samsung ;)
dili na gwapa ang apple, pangit na ug ang tanan mupalit nalang kay naay pinaakan nga mansanas, hands on heart dili na gwapa ang APPLE :(
Wala koy nakitang daotan, hangtod karon...
Wala ko kahibalo kung asa sa imong madag-umon nga kalibutan adunay usa ka exit sa tinuod nga kinabuhi. Ug kung makit-an nimo kini, imong mapamatud-an sa tanan nga ang mga produkto sa Apple perpekto, pagkahuman, sama sila sa labing matahum nga mansanas sa yuta. Dili lang kini usa ka piraso sa metal, kini usa ka buhat sa arte. Hoy! Wala ka nagkontra sa imong kaugalingon nga sulagma, ang imong ngalan kay Iphone 4S, nindot, samtang ang imong komento nag-ingon kung unsa ka ngil-ad ang Apple.... Kato nga kabuang di ba? :)
Ang labing kaayo nga pagpangayo og pasaylo mga tuig na ang milabay, labing menos sa akong opinyon, mao kini: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html